デジタル一眼レフカメラ手ブレ防止機能（レンズ内とボディ内）

今年、発売されたデジタル一眼レフカメラ（システム）を大きく二つに分類するとしたら、手ブレ防止機能をレンズ側に載せるかボディ側に載せるかで分類できる。どちらが勝っているかという比較はしない。どちらも一長一短だからだ。各メーカーが何故その方式を選択したのか推察してみようと思う。その前に二つのブレについて書きたい。

・手ブレ
　これは撮影（露光）時にカメラおよびレンズを動かしてしまい、撮影した画像がブレてしまうものである。これを防ぐには、シャッター速度を上げるか三脚などを利用することによって解決できる。

・被写体ブレ
　これは撮影（露光）時に被写体が動いてしまい、撮影した画像がブレてしまうものである。これを防ぐには、シャッター速度を上げることが有効な手段である。高速に動いている物でも、動きを予想できるのであれば、流し撮りというテクニックで被写体はブレずに背景をブレさせる事ができる。

ここで論じるのは被写体ブレではなく手ブレの方です。三脚などを使え（使わ）ず、シャッター速度も上げられないという状況下で手ブレを防ぐ機能が手ブレ防止機能と定義しておく。（それは違っているという意見のある方はコメントしていただければ幸いです）

それでは各メーカーがどちらの手ブレ防止機能を採用しているか分類してみます。

・レンズ内
　キヤノン、ニコン、パナソニック、シグマ

・ボディ内
　オリンパス、ソニー、ペンタックス

各方式の長所と短所を簡単に比較すると

・レンズ内
　長所：レンズに最適化した補正ができる。補正の効果をファインダーで確認できる。
　短所：レンズ毎に補正機能を内蔵する必要がある。

・ボディ内
　長所：利用できるレンズ全てに補正機能が働く。
　短所：ファインダーでは補正効果を確認できない。

レンズ内補正機能を搭載しているデジタル一眼レフカメラ用レンズは望遠レンズや望遠寄りのズームレンズがほとんどで、広角レンズや広角寄りのズームレンズには搭載されていない。ボディ内補正機能を搭載していれば焦点距離に関係なく手ブレを防止できるが、超望遠レンズを手持ちで撮影する場合、ファインダー像がブレるためフレーミングし辛い。

デジタル一眼レフカメラ市場で１位２位を争うキヤノンとニコンが揃って手ブレ防止機能をレンズ内にしたのであろうか。これは偶然の一致ではない。元々シェアの大きいキヤノンとニコンにとってレンズの買い替え需要は莫大な利益を生む。それに対してシェアの低いメーカーはレンズの製造コストを下げられるボディ内方式を採用した。もっとも例外はあるが。

そして、もう一つ大きな理由が存在する。キヤノンとニコンはフルサイズ（35mm）と呼ばれる大きさの撮像素子を搭載したデジタル一眼レフカメラを発売している。（ニコンは2007年末にD3を発売したが、フルサイズを出す計画はあった筈だ）ボディ内手ブレ防止機能をフルサイズの撮像素子で実現するには問題がある。ブレ防止のために撮像素子を動かすと、レンズのイメージサークルからはみ出してしまう。レンズ設計の余裕は僅かなのでこれは仕方がないことだ。特にニコンのFマウントは内径が小さいということも関係してくる。

理想としては広角から望遠まではボディ内で補正、超望遠はレンズ内で補正だと思う。なのでボディ内補正を採用しているメーカーも、超望遠レンズにはブレ防止機能を載せて欲しいと思っている。