デジタル一眼レフカメラの比較

これからデジタル一眼レフを買う人も買った人も気になるのがカメラの性能。本屋に行くと様々なカメラ雑誌やムックが売られているし、カメラ雑誌以外にもデジタルガジェット系？の雑誌で紹介されていたり･･･

多くの記事はカメラのスペックを比較してどうのこうのと好きなことを書いているけど、ホントにデジタル一眼レフを使いこなしてるの？と思わざるを得ない記事が多い。ボディ本体の比較をするのなら同じレンズを装着して比較すべきであり、メーカーは嫌がるかもしれないけど各社のマウントに対応しているシグマの30mm F1.4を装着し、RAWで撮影して生のデータで比較しなきゃ撮像素子の性能比較なんて出来ないよ。ホワイトバランスがどうの画像がシャープだのノイズがどうのと書かれていてもJPEGの画像で比較しても、ちょっとそれは違うんじゃないかなぁと思う。

せっかくデジタル一眼レフカメラで撮影するのにJPEGでしか残さないというのはフルオートのインスタントカメラで撮影しているようなものだと思う。RAWで撮影してPCのソフトで現像し、トリミングしたりしてプリンターで出力する。この流れを楽しむのがデジタル一眼レフカメラの醍醐味なんじゃないかなぁ。ひどい比較記事だとカメラに装着しているレンズすら明かさないで、いいの悪いの、よくそんな記事が書けるなぁと怒りがこみ上げる前に呆れちゃうよ。

α700の記事でSONYのα事業責任者がEOS40Dと比較するのはα700の方が画素数が多いから比較の対象にならないなんてことを言っていて、１つ１つのスペックを比較して勝ち負けを競うものではないと言いながら競っているじゃん。メーカーや雑誌の記者が画素数競争を煽っているんだろうね。1000万画素以上のRAWデータを毎秒10コマで書き込めるメディアなんてないのに無意味にスペックアップしてる。カタログスペックだけで比較することがどれ程無意味なことか･･･。

撮像素子が大きい方が絶対いいと思っているフルサイズ信者ってのがいるけど、そんな人はMamiya ZDの様な中判デジタル一眼レフカメラを買えよと言いたい。撮像素子が35mmフルサイズのデジタル一眼レフカメラに広角レンズを装着して撮影した画像の周辺部を拡大して見たり、周辺光量の低下がないかどうか見て欲しい。その上で購入するカメラを決めて欲しいなぁと思う。